Постанова № 84550181, 27.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1318/19 Справа № 734/3251/19

У х в а л а

іменем України

27 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., слідчого Волошина Б.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Волошин Б.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьоб`єднані матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12019270130000555 від 06.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України за фактом крадіжки грошових коштів, мобільного телефону та банківської картки у гр.. ОСОБА_1

06.09.2019 допитаний у якостіпотерпілогоОСОБА_1 , дав показання, що 04.09.2019 він з 09:00 відпочивав в кафе «Магарич», що в м. Остер, Козелецького району, Чернігівськоїобласті. У вказаному кафе, вінвживавспиртнінапої. Цього ж дня, ОСОБА_1 . прийшовдодому, але щобуло перед цим, він не пам`ятає, через значнукількістьвипитого алкоголю. ВжевдомаОСОБА_1 зрозумів, що у ньогозникмобільний телефон марки «Самсунг» чорногокольору з номером НОМЕР_1 та банківськакартка «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Наступного дня, ОСОБА_1 прийшовувідділення АТ КБ «Приватбанк» та з`ясував, що з йогокартки 04.09.2019 булознято 19000 гривень в м. Остер, а також за допомогоюданоїкарткибулоздійснено покупки в магазинах.

ТакожОСОБА_1 , надаввиписку з відділення АТ КБ «Приватбанк» стосовнорухугрошовихкоштів з рахунку № НОМЕР_2 , з якої видно, що 04.09.2019 з вказаногорахункубулоздійснено ряд операцій, зокремабулознятоготівкою в банкоматі «Сільпо» м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, 54, Козелецького району, Чернігівськоїобласті 19 тисячгривень, а такожбулознятоготівкою 100 гривень в банкоматі «Branch» 10024-0217, м. Остер, Козелецького району, Чернігівськоїобласті.

06.09.2019 ОСОБА_5 видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 1900 гривень купюрами номіналом 200 гривень - 3 купюри ( серії : ПД 9914542;СИ0329513;СЖ1673989); номіналом 100 гривень - 13 купюр (серіїКЗ6240126; СЕ7164449;СА6036524;ВД813566;СЄ9883201;МР6151239;ЕЯ4055067;СИ6904905;МВ4181575;МБ4778461;МК0847400;МК4673692;КК2282104), які вона зняла з карточки ОСОБА_1 з банкомату в м. Остер, з магазину «Сільпо».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,яка була викрадена в ОСОБА_1 може знаходитись вОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначена банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка була викрадена в ОСОБА_1 має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.93 КПК Українизбираннядоказівздійснюється сторонами кримінальногопровадження, потерпілим, представникомюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, у порядку, передбаченомукримінальнимпроцесуальним кодексом України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Таким чином, банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12019270130000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчук Максиму Геннадійовичу, Красноталь Марині Олександрівні, Руденко Олені Олександрівні, Клюці Тетяні Миколаївні, Руді Ірині Олегівні, Волошину Богдану Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 правом її вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко