Рішення № 84550177, 27.09.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1002/19

№ 2-о/733/53/19

Рішення

Іменем України

"27" вересня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 08 липня 1966. Він як спадкоємець за заповітом після смерті останньої своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що нинішня поштова адреса даного будинку не відповідає даним поштової адреси, яка зазначена у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння та домовій книзі, в зв`язку з чим він не може юридично оформити право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому змушений звернутися до суду із захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

06 травня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 13, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 08 липня 1966 року (а.с.8).

Згідно даного свідоцтва житловий будинок, належний ОСОБА_2 , розташований в АДРЕСА_2 . Хоча відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області 05 серпня 2019 року за № 2719, вищевказаний будинок в якому проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

На даний час заявник бажає юридично оформити право власності на спадкове майно, але зробити це не має можливості, так як нинішня поштова адреса даного будинку не відповідає даним поштової адреси, яка зазначена у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння та домовій книзі.

Відповідно до копії довідки, виданої ПП « Інвентаризатор Ічнянщини » № 79 від 11 березня 2019 року, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в АДРЕСА_1 , а також приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості юридично оформити право власності на спадкове майно і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ічня Чернігівської області, факт, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який згідно Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 08 липня 1966 року розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш