Ухвала суду № 84550055, 27.09.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1099/19

2-о/729/63/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Пред`явлена заява ухвалою судді Бобровицького районного суду від 11 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог законодавства.

Для усунення недоліків заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз`яснено вимоги ст. 185 ЦПК України.

Заявник надав заяву про усунення недоліків у вказаний термін, однак, не виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді Бобровицького районного суду, а саме: не надав належних доказів безвісної відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Не вказав у заяві відомості про родичів чи співробітників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть дати свідчення про них. Відсутні посилання на докази, що заявник на протязі всього часу до 2019 року вживав заходів щодо розшуку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Також, до надав доказів про вжиття заходів щодо розшуку осіб за останнім місцем їх реєстрації, не надав доказів місця їх реєстрації та проживання. Також заявник не обґрунтував заінтересованість Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у визнанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безвісно відсутніми.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють винесення ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкритття провадження у справі, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньоювважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко