Ухвала суду № 84549985, 25.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7280/19

н/п 1-кс/766/14161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 1201923002000000165 від 16.01.2019 року, щодо не розгляду клопотання потерпілої від 10.09.2019 року та невиконання вказівок прокурора про проведення слідчих дій. Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230020000165 від 16.01.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронюваному законом таємницю, та їх вилучення, а саме документи бухгалтерського обліку у період часу з 2008 по 2018 роки, зокрема акти знищення документів( касові книги, накладні, договори, акти приймання передачі, технічної та іншої документації), договорів щодо передачі на зберігання виготовленої продукції та договорів оренди нежитлових приміщень, що знаходяться у володіння ПП «Електросервіс». Провести допит ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як свідків щодо причин не відображення у звітності ПП «Електросервіс» (форма №1-м «Баланс»), за період з 31.12.2007 по 31.12.2018, яка міститься в кримінальній справі, даних у рядку 130 «Готова продукція», а саме щодо начебто виготовлення і зберігання воріт і хвіртки для ОСОБА_1 , а також щодо причин відсутності будь-яких регістрів бухгалтерського обліку, які б підтверджували господарські операції зі зберігання воріт та хвіртки, начебто виготовлених для ОСОБА_1 . Провести одночасний допит між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_1 , свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин, які входять в предмет доказування у справі та з метою усунення протиріч у показаннях вказаних свідків; Провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження (перебування) воріт і хвіртки, які як вказує ОСОБА_2 , були виготовлені ПП «Електросервіс». Провести детальний огляд воріт і хвіртки, які як вказує ОСОБА_2 , були виготовлені ПП «Електросервіс». Письмово повідомити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 про результати розгляду її клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019230020000165 від 16.01.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

10.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК Украйни до слідчого було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження за № 12019230020000165 від 16.01.2019 року.

Незважаючи на заявлене клопотання, слідча СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області не повідомила ОСОБА_1 про прийняте рішення, не надала постанови про задоволення заявленого клопотання чи відмову у його задоволенні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але від адвоката ( який діє на підставі ордера за № ХС88299) надано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12019230020000165 від 16.01.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_1 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

10.09.2019 року слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області подано клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій. Дане клопотання слідчим отримано. Але відомостей про розгляд поданого клопотання не має.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, що заявила клопотання в разі відмови слідчого в задоволенні клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання, а саме від 10.09.2019 року слідчим фактично не розглянуто, оскільки матеріали не містять ні повідомлення про задоволення такого клопотання, ні постанови про відмову в задоволенні такого клопотання.

В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки , слідчий суддя не має повноважень зобов`язати слідчого вчинити зазначені ОСОБА_1 слідчі дії, адже по кримінальному провадженню слідчий вправі самостійно приймати рішення про проведення або не проведення тих чи інших (слідчих, розшукових) дій, а тому вимоги скарги в даній частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12019230020000165 від 16.01.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2019 року та повідомити її про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський