Ухвала суду № 84549810, 19.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18592/19

н/п 2-з/766/276/19

УХВАЛА

19.09.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонгаз» (ЄДРПОУ: 03355353), яким задоволено акт про порушення від 24.06.2019 року №3029/309 та яке прийняте у формі акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим лічильником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , о/р 3029), яким йому донараховано вартість газу на суму 52886,26 грн., посилаючись на порушення його права. Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству «Херсонгаз» (ЄДРПОУ: 03355353) вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно нього акту про порушення № 3029/309 від 24.06.2019 року та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим лічильником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , о/р 3029), яким йому донараховано вартість газу на суму 52886,26 грн., посилаючись на те, що мета вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання рішення суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року заявнику було відмовлено в забезпеченні позову.

18.09.2019 року представник позовача ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Херсонгаз" (код ЄДРПОУ: 03355353, місце знаходження: 73036, м.Херсон, вул. Поповича, 3) вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно ОСОБА_1 акту про порушення №3029/309 від 24.06.2019 року та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу споживача, що є побутовим: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 о/р АДРЕСА_3 , яким ОСОБА_1 донараховано вартість газу на суму 52886,26 грн. до прийняття остаточного рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, разом з тим, представнком заявника в обґрунтування своїх вимог не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав вважати, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенні суду про задоволення позову.

Керуючись ст .ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна