Ухвала суду № 84549371, 26.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2831/18

Номер провадження 2/580/127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Чхайло О. В.

за участю секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова компанія «Дельта»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. було визнано обов`язковою явку позивача та представника відповідача у судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 09.09.2019 р.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений 03.08.2019 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився та не повідомив причину неявки.

Судове засідання по даній справі було відкладено до 9 год. 40 хв. 26.09.2019 р. та надіслано позивачеві повістку про виклик на зазначену дату, яку він отримав 14.09.2019 р., однак повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що суд визнав обов`язковою явку позивача у судове засідання, проте він повторно не з`явився за викликом та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова компанія «Дельта», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло