Ухвала суду № 84548979, 27.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11953/19

Провадження № 2/592/4038/19

УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

27 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП – 15927» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про надання зворотної фінансової допомоги, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП – 15927» про стягнення заборгованості по договорах зворотної фінансової допомоги.

ТОВ «Сумське АТП – 15927» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним: договір зворотної безпроцентної допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 84500 грн. від 01.04.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 88000 грн. від 01.07.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 384920 грн. від 01.10.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 114000 грн. від 03.01.2014 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 28000 грн. від 01.04.2014 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє п`ять вимог немайнового характеру: просить суд визнати недійсними: договір зворотної безпроцентної допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 84500 грн. від 01.04.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 88000 грн. від 01.07.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 384920 грн. від 01.10.2013 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 114000 грн. від 03.01.2014 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 ; договір зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП – 15927» 28000 грн. від 01.04.2014 р. укладений між ТОВ «Сумське АТП – 15927» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ТОВ «Сумське АТП – 15927» сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., а так як відповідачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7684 грн.

1921 грн. х 5 = 9605 грн.

(9605 грн. – 1921 грн.) = 7684

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП – 15927» залишити без руху, надавши відповідачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо відповідач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Про прийняте рішення повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП – 15927», виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв