Ухвала суду № 84548749, 20.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4309/19

Номер провадження 1-кс/489/2138/19

20.09.2019

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області Гресь А.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150040001788 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, а саме зловживання посадовими особами МКП «Миколаївводоканал» своїм службовим становищем під час реалізації угод із закупівлі рідкого хлору, в результаті чого комунальному підприємству завдані матеріальні збитки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області Гресь А.О. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні МКП "Миколаїводоканал" та відображають факт взаємовідносин МКП "Миколаїводоканал" з ТОВ "Компанія Хлортехновод", а саме: документів (інформації) щодо проведення конкурсних торгів по закупівлі хлору рідкого в контейнерах, пального та нафтопродуктів: рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів, щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколи засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, в тому числі листування товариствами які здійснювало поставку хлору рідкого, нафтопродуктів та палива, запити учасників тендерів на отримання тендерної документації, тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, заявки на участь у попередній кваліфікації учасників, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, повідомлень про акцепт тендерної пропозиції, звітів про результати проведення процедур закупівель, проекти договорів поставки про закупівлю укладені відповідно до вимог тендерної документації; договорів поставки які укладалися між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Компанія Хлортехновод», а саме: № 10/08-2018-н від 10.08.2018 та № 18/09-2018-н від 18.09.2018 разом із додатковими угодами до основного договору, проектно-кошторисної документації, актів прийому виконаних робіт, документів щодо використання товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); протоколів за результатами проведеної переговорної процедури; пояснювальних записок; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками; договори поставки, закупівля нафтопродуктів та палива, та додаткові угоди до них, які укладало МКП «Миколаївводоканал», протягом 2017-2019 років, а саме: № тМО-708 від 15.07.2019, № т ТВ-643 від 20.06.2019, № тМО-119 від 04.02.2019, № тМО-118 від 04.02.2019, № МО- 1492 від 30.10.2018, № МО-1416 від 23.11.2018, №26/02-2028-н, від 26.02.2018, № 18/04-н від 18.04.2018 із додатковими угодами до вказаних договорів, а також акти прийому виконаних робіт, документів щодо використання товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); протоколів за результатами проведеної переговорної процедури; пояснювальних записок; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що ці документи мають значення для встановлення обставин зловживання посадовими особами МКП «Миколаївводоканал» своїм службовим становищем під час реалізації угод із закупівлі рідкого хлору, обставин та необхідності його закупівлі по завищеним цінам, а також для з`ясування підстав розірвання договору між МКП "Миколаїводоканал" та ПП "Логос" на поставку хлору рідкого та подальшого укладання договору з ТОВ «Компанія Хлортехновод», а також для проведення необхідних експертних досліджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні МКП "Миколаївводоканал", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ та вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати МКП "Миколаївводоканал" надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області Гресь Альоні Олександрівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні МКП "Миколаївводоканал" за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, що відображають факт взаємовідносин МКП "Миколаїводоканал" з ТОВ "Компанія Хлортехновод", а саме: документів (інформації) щодо проведення конкурсних торгів по закупівлі хлору рідкого в контейнерах, пального та нафтопродуктів: рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів, щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколи засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, в тому числі листування товариствами які здійснювало поставку хлору рідкого, нафтопродуктів та палива, запити учасників тендерів на отримання тендерної документації, тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, заявки на участь у попередній кваліфікації учасників, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, повідомлень про акцепт тендерної пропозиції, звітів про результати проведення процедур закупівель, проекти договорів поставки про закупівлю укладені відповідно до вимог тендерної документації; договорів поставки які укладалися між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Компанія Хлортехновод», а саме: № 10/08-2018-н від 10.08.2018 та № 18/09-2018-н від 18.09.2018 разом із додатковими угодами до основного договору, проектно-кошторисної документації, актів прийому виконаних робіт, документів щодо використання товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); протоколів за результатами проведеної переговорної процедури; пояснювальних записок; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками; договори поставки, закупівля нафтопродуктів та палива, та додаткові угоди до них, які укладало МКП «Миколаївводоканал», протягом 2017-2019 років, а саме: № тМО-708 від 15.07.2019, № т ТВ-643 від 20.06.2019, № тМО-119 від 04.02.2019, № тМО-118 від 04.02.2019, № МО- 1492 від 30.10.2018, № МО-1416 від 23.11.2018, №26/02-2028-н, від 26.02.2018, № 18/04-н від 18.04.2018 із додатковими угодами до вказаних договорів, а також акти прийому виконаних робіт, документів щодо використання товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей); протоколів за результатами проведеної переговорної процедури; пояснювальних записок; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: