Постанова № 84548669, 26.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2304/19 Провадження № 3/477/1237/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної від повільності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року на адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення №477/2304/19, 477/2305/19 (провадження № 3/477/1237/19, 3/477/1238/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2304/19, залишивши номери проваджень 3/477/1237/19, 3/477/1238/19.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2019 року, серії БД, №285883, та встановлено під час розгляду справи: 03 вересня 2019 року близько 13-30 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Кривий Ріг – Миколаїв», 317 км + 700 м, керуючи транспортним засобом SEAT IBIZA, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, дистанції та інтервалу, внаслідок чого в подальшому здійснив з`їзд автомобіля з дороги в поле, чим порушив вимоги 2.3 «б», 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2019 року, серії БД, №285530, та встановлено під час розгляду справи: 03 вересня 2019 року близько 13-30 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Кривий Ріг – Миколаїв», 317 км +700 м, керував транспортним засобом SEAT IBIZA, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено приладом “Drager” АRАМ -2305, тест № 889, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як стало відомо від його представника ОСОБА_2 , він перебуває за межами України.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п. «б» п. 2.9. Правил водієві заборонено керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

У зв`язку з цим, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2019 року, серії БД, №285530, результат тесту на стан сп`яніння від 03 вересня 2019 року № 889, в якому зафіксовано вміст етанолу 2,45 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксований результат тесту від 03 вересня 2019 року № 889, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав акт без застережень, письмовими поясненнями свідків, в яких вони підтвердили факт проходження правопорушником тесту на стан сп`яніння в їх присутності, вказали на те, що ОСОБА_1 погодився з результатами тесту, протокол про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2019 року, серії БД, №285883, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника на момент складання схеми, письмові правопорушника, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Складені щодо нього протоколи про адміністративне правопорушення підписав також без застережень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до правил статті 36 КУпАП України, а саме: в межах санкції, передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/2304/19, 477/2305/19, номером провадження 3/477/1237/19, 3/477/1238/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/2304/19, залишивши номера проваджень провадження 3/477/1237/19, 3/477/1238/19.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 31114149014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко