Ухвала суду № 84548388, 26.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6624/18

Провадження № 2/487/510/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - Пінюгіної С.В.

представника відповідача - Камінської В.В.

представника відповідача - Горобченко О.В.

представника відповідача - Кравченко Ю.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення,-

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконкому Миколаївської міської ради - про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

По справі призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи страждають (страждали до моменту усиновлення) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недоумством, психічною чи іншою невиліковною хворобою, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення? Якщо так, то чи можливе їхнє подальше спільне проживання і виконання батьками (усиновлювачами) своїх батьківських обов`язків?

3.Чи мають діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо мають, то які їх ознаки?

4.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , особливості їх виховної

поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя усиновлених дітей в сім`ї?

5.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на

психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?

7.Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному

соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин

(психологічний тиск, образа, моральна шкода)?

8.Чи являється перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї психотравмувальним для них? Якщо так, то в чому саме полягає психотравмувальний зміст?

9.Чи має ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, що вплинули на її поведінку зафіксовану на відеозаписі наявному в матеріалах справи (арк. справи 110, том 1)?

10.Чи є на відеозаписі (арк. справи 110, том 1) ознаки

здійснення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у відеозйомці?

11.У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відеозаписі наявному в матеріалах справи (арк. справи 110, том 1)? Чи здатною була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням

визначених обставин повною мірою вільно усвідомлювати та сприймати свої дії?

12.Чи є методи психологічного впливу (якщо такі використовувались в сім`ї

ОСОБА_7 ) психологічно руйнівними для психіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то яких наслідків вони призвели?

13.Чи склалися на даний час між усиновлювачами та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негативні стосунки? Якщо так, що стало їх причиною? Чи являються дані стосунки такими, що унеможливлють їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6624/18 утрьох томах.

Для проведення експертизи ОСОБА_1 та/або ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: : м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Повне судове рішення буде складено 30.09.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.О.Притуляк