Рішення № 84548230, 26.09.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/569/19

Провадження № 2/142/359/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, поновлення строку позовної давності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, в якому просить визнати за нею право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спадкування за заповітом, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями.Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши причину його строку поважною.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, вартістю 53 444,00 грн. Вартість будинку визначена згідно висновку, наданому суб`єктом оціночної діяльності О ОСОБА_3 П ОСОБА_3 Гнатюк, сертифікат № 129/15 від 16.02.2015 року. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями вона прийняла у спадщину, продовжує в ньому проживати, здійснює його ремонти та поліпшення. Фактично крім неї спадкоємців вказаної спадщини не має. Батько позивача. - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний будинок з господарськими спорудами мати позивача заповітом від 19 червня 2007 року заповіла їй.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, проте від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, вартістю 53 444,00 грн.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки останньою за життя було складено заповіт від 19 червня 2007 року, посвідчений секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 20, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 травня 2015 року (а.с.9-10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.12), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі у будівлі АДРЕСА_1 (а.с.13-22), копією заповіту ОСОБА_2 від 19 червня 2007 року (а.с.17), довідкою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 356 від 03 квітня 2019 року (а.с.23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, поновлення строку позовної давності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за заповітом, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

представник позивача: Близнюк Віктор Вікторович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №.

відповідач: Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, Код ЄДРПОУ 04327554;

Суддя: