Вирок № 84548187, 10.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/2557/18

Провадження № 1-кп/140/176/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020200000368 від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Димер Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

адвоката Власюк А.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.12.2006 біля 09.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці автодороги Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка 16+200 км., у напрямку м. Вінниця за межами населеного пункту с. Приборівка Липовецького району, усупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», маючи реальну можливість виявити небезпеку для руху та попередити здійснення дорожньо-транспортної пригоди, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та завантаженості автомобіля, не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль марки «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху, з`їхав в кювет та перекинувся.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі незначним зміщенням уламків по ширині, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не являлися небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалося загрозливими для життя явищами, але за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 27.12.2006 біля 09.00 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці автодороги Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка 16+200 км., у напрямку м. Вінниця за межами населеного пункту с. Приборівка Липовецького району, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та завантаженості автомобіля, не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль марки «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху, з`їхав в кювет та перекинувся.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України – як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 – є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 1581 грн.92 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речовий доказ, а саме - автомобіль марки ИЖ- 21251 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 4250 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним по ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 4250 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у розмірі 1581 ( одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 копійок. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ, а саме - автомобіль марки ИЖ- 21251 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: