Ухвала суду № 84548125, 26.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2999/19

Провадження № 2/127/425/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 08 серпня 2019 року по відмову в призначені експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про видалення з електронної бази МКП «Медичний стоматологічний центр» персональних даних позивача, заборону подальшого їх розміщення в електронній системі щодо позивача та її сім`ї, ведення медичної документації щодо позивача та її сім`ї виключно на паперових носіях, про відшкодування матеріальних витрат в розмірі 13 344,50 грн та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2019 року в вказаній справі було відмовлено в призначені експертизи паперової медичної картки.

24.09.2019 позивач подала заяву про роз`яснення та просила роз`яснити «..чому суд відмовив в проведенні експертизи, чому суд обходить питання про експертизу законно паперового документа…».

Враховуючи, що вказана заява подана під час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути її в судовому засіданні в межах розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України: за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом чи роз`яснення його мотивів.

Як вказувалася, ухвалою суду від 08 серпня 2019 року будо відмовлено в призначені експертизи паперової медичної картки.

Вказане судове рішення має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених судом фактичних обставин, висновки по суті розглянутого клопотання.

Зі змісту ж самої заяви позивача слідує, що позивачем порушене питання про роз`яснення мотивів ухваленого цього рішення, що є підставою для відмови її роз`ясненні.

Отже, враховуючи викладене, підстави для роз`яснення судового рішення (ухвали) в розумінні ст. 271 ЦПК України відсутні, відповідно у задоволенні заяви про роз`яснення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2019 року в цивільній справі №127/2999/19 щодо відмови в призначені експертизи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: