
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/2367/19
26.09.19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчка В.Л.
за участю секретаря Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Козятинська міська рада у Вінницькій області, про встановлення факту народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що останній був його батьком.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 0,0564 га, кадастровий номер 0510500000:00:018:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Козятинської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , та належить померлому батьку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АИ № 22586618 від 06 грудня 2009 року та збудованого на ній жилого будинку з господарськими будівлями.
Незважаючи на те, що інших спадкоємців за законом та заповітом немає, оскільки дружина померлого, а мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте оформити спадкові права він не може, оскільки з невідомих йому причин вказаний вище державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_4 » крім цього свідоцтво про смерть батька серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2015 року, актовий запис №119 також видане на ім`я " ОСОБА_4 ».
У звязки з цим, заявник звернувся до Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про внесення виправлень до актового запису про його народження та до актового запису про смерть батька заявника щодо виправлення прізвища померлого.
Висновком Козятинського МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області від 08 серпня 2018 року у внесенні виправлень до документів йому було відмовлено з тих підстав, що аналіз представлених ним документів, свідчить, що відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника № 02 складеного 04 січня 1953 року відділом ЗАГС міста Мозир Гомельської області Республіки Білорусь прізвище нареченого до і після шлюбу та прізвище нареченої після шлюбу вказано по-російськи " ОСОБА_5 ". Відповідно до Словника-довідника власних імен людей видавництву "Наукова думка" місто Київ, 2005 рік, стор.312-313 граматично правильним написання зазначено прізвища в українській мові буде " ОСОБА_5 ", так як це зазначено в повному витязі щодо актового запису про народження заявника. З вищенаведеного вбачається, що помилка в написанні родового прізвища допущена в паспорті заявника. Що стосується подвійного прізвища батька заявника в актовому записі про його смерть № 119 від 10.04.2015, складеного Козятинським МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області, то взагалі не зрозуміло з яких причин і з якого часу прізвище померлого стало подвійним, оскільки на момент реєстрації шлюбу і народження сина, тобто станом на 1959 рік прізвище батька заявника було " ОСОБА_5 ". Відповідно відповіді відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області № 7381-03.1-48 від 11 липня 2018 року відомості про зміну імені громадянином ОСОБА_2 не виявлено.
Тому заявник не може довести того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється його батьком.
Представник заявника ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0564 га, кадастровий номер 0510500000:00:018:0054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Козятинської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9). Інших спадкоємців, крім заявника, на майно померлого ні за законом, ні за заповітом немає, оскільки дружина померлого, а мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Проте оформити спадкові права заявник не може, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 № 22586618 від 06 грудня 2009 року, виданий на ім`я " ОСОБА_4 » (а.с.9), крім цього свідоцтво про смерть батька заявника серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2015 року, актовий запис №119 також видане на ім`я " ОСОБА_4 » (а.с.7).
Як вбачається з свідоцтва про народження заявника батьком вказаний – ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до Висновку Козятинського МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області від 08 серпня 2018 року (а.с.10) у внесенні виправлень до документів заявнику було відмовлено з тих підстав, що аналіз представлених ним документів, свідчить, що відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника № 02 складеного 04 січня 1953 року відділом ЗАГС міста Мозир Гомельської області Республіки Білорусь прізвище нареченого до і після шлюбу та прізвище нареченої після шлюбу вказано по-російськи " ОСОБА_5 ". Відповідно до Словника-довідника власних імен людей видавництву "Наукова думка" місто Київ, 2005 рік, стор.312-313 граматично правильним написання зазначено прізвища в українській мові буде " ОСОБА_5 ", так як це зазначено в повному витязі щодо актового запису про народження заявника. З вищенаведеного вбачається, що помилка в написанні родового прізвища допущена в паспорті заявника. Що стосується подвійного прізвища батька заявника в актовому записі про його смерть № 119 від 10.04.2015, складеного Козятинським МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області, то взагалі не зрозуміло з яких причин і з якого часу прізвище померлого стало подвійним, оскільки на момент реєстрації шлюбу і народження сина, тобто станом на 1959 рік прізвище батька заявника було " ОСОБА_5 ". Відповідно відповіді відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області № 7381-03.1-48 від 11 липня 2018 року відомості про зміну імені громадянином ОСОБА_2 не виявлено.
Тому заявник не може довести того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється його батьком та реалізувати своє спадкове право.
Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Козятинська міська рада у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Г. Майдану, 20 м. Козятин Вінницької області, ЄДРПОУ 23063121.
Повне судове рішення складено 26.09.2018.
Суддя - підпис - В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 26.09.19
Судове рішення № 84547792, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2367/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: