Ухвала суду № 84547737, 27.09.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/789/17

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Однак, як встановлено судом, при виготовлені тексту ухвали суду було допущено помилку, а саме в 3-му абзаці описової частини вказано «Решта учасників подали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги клопотання про витребування доказів підтримують в повному обсязі», а вірним необхідно вказати, відповідно «Решта учасників подали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги клопотання про витребування доказів не підтримують в повному обсязі, в задоволені просять відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №128/789/17, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну помилку із власної ініціативи.

Ухвалою суду Вінницького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року заяву про витребування доказів розглянуто та задоволено вимоги.

Оскільки в ухвалі суду по справі № 128/789/17 в описовій частині в 3-му абзаці містяться технічні помилки, наявна описка, а вірним необхідно зазначити наступне «Решта учасників подали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги клопотання про витребування доказів не підтримують в повному обсязі, в задоволені просять відмовити».

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року в справі № 128/789/17, а саме 3-й (третій) абзац описової частини викласти в наступній редакції «Решта учасників подали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги клопотання про витребування доказів не підтримують в повному обсязі, в задоволені просять відмовити».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року по справі № 128/789/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна