Ухвала суду № 84546860, 26.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22741/19

Провадження № 1-кс/947/12445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. за участю секретаря Четвертак О.І., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Тубичко Ю.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Тубичко Ю.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – задоволено.

Під час оголошення повного тексту ухвали слідчий суддя виявив допущену в абзаці третьому резолютивній частині ухвали описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали в абзаці третьому, помилково зазначений розмір застави, а саме вісімдесятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Разом з тим, розмір застави відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, що і зазначено в повному тексті ухвали, становить двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 20.09.2019 року по справі № 947/22741/19; 1-кс/947/12445/19 у третьому абзаці та замість розміру застави — вісімдесятрозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, вказати вірний розмір застави — двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Третій абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викласти в наступній редакції:

«Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.