Рішення № 84546651, 25.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

25.09.2019

Справа № 497/1259/19

Провадження № 2/497/797/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її мати – ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, позивач, є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона, як законний спадкоємець, фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, - організувала та здійснила поховання і поминки спадкодавця, здійснювала догляд і ремонт житлового будинку, користується всім майном, яке залишилося після смерті матері. Проте до нотаріуса звернутися не встигла у встановлений законом строк, оскільки сама дуже хворіла - перебувала на лікуванні, тому приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва В.Б., при її зверненні з заявою про прийняття спадщини, відмовила в нотаріальному оформленні факту прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого Законом шестимісячного строку прийняття спадщини, і тому вона, позивач, змушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, позивач просила задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 20.06.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції в Одеській області , актовий запис №440; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.9);

-згідно державного акту серії ОД №054866 спадкодавець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,73 га ( а.с.10);

- згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 ( від 16.12.2004 року зареєстрований за №7472, а.с.15);

- згідно виписка із медичної картки стаціонарного хворого з хірургічного відділення, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні тяжкої хвороби з 24.07.2019р. до 12.08.2019р., а потім - лікувалася амбулаторно (а.с.17-18);

- з довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.07.2019 року за №1518, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , - сама (а.с.19);

- згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 08.07.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.20);

- відповідно до заяви представника відповідача - голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі;

- відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заводилася.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його матері, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством встановлений у 6 місяців, проте заявник пропустив його, але суд визнає, що з поважної причини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, - може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обґрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк – три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері – спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.09.2019 року

Суддя А.В. Кравцова