Ухвала суду № 84545275, 23.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/388/18

провадження № 2/631/296/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав останнього стосовно його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засіданні позивач не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 05 вересня 2019 року за вхідним № 932/19-вх представник позивач - адвокат Горлач А.С., надав клопотання, відповідно до якого просив суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть надати суду інформацію про те, що відповідач по справі систематично не виконує своїх батьківських обов`язків. Підготовче судове засідання просив провести без його участі та участі позивача,

Відповідач у підготовче судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Уповноважені представники Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду представник Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області – Синиця М.А. надала заяву, зареєстровану за вхідним номером 2476/19-вх. від 08 квітня 2019 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести без представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Також директор Департаменту служб у справах дітей Харківськкої міської ради Харківської області – Малько О. П. направив до суду заяву, що була зареєстрована за вхідним номером 5655/19-вх. від 15.08.2019 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без представника Департаменту служби, при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини ОСОБА_6 та висновок Департаменту служби як представника органу опіки та піклування Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб та прийняття зустрічного позову не вирішувались.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про виклик свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських прав по відношенню до своєї доньки.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На думку суду, заявлене клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та слушним.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків – задовольнити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська