Рішення № 84544966, 25.09.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1260/19

Провадження № 2/674/585/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 123693 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв її батько – чоловік померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши при житті своїх спадкових прав. Після їх смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 , на яке вона являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Маківської об`єднаної територіальної громади у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась у 1958 році, її батьки: батько – ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", у 1979 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище "Ужицька", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якої спадщину прийняв чоловік померлої ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №1143 від 16.08.2019 року проживав з померлою на час відкриття спадщини, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , не оформивши при житті своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який померлий успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 20 жовтня 2014 року, посвідченим секретарем Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №63, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, брат позивачки - ОСОБА_5 , який також є спадкоємцем за заповітом від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, крім того ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №154-2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив при житті своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 10 липня 2019 року.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 також підтверджується виписками з погосподарських книг виконкому Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №24 за 2011-2015 роки, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Маківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 123693 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1958 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивачка – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Маківська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: с.Маків вул.Воздвиженська, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40134461.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук