Ухвала суду № 84544630, 25.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3782/19

Провадження № 2-а/752/205/19

У Х В А Л А

25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Степанова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від дій, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства Степанова І.О. щодо надіслання до Голосіївського районного суду м. Києва протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 № 44-01/15/19 протиправними та зобов'язати утриматися від вчинення подальших дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, вважає необхідним передати її на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Разом з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із адміністративної позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу визнання дій відповідача щодо направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення подальших дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача, що не відноситься до предметної підсудності місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, враховуючи предмет позову, суддя вважає, що вказані вимоги позову підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду, у зв`язку із цим вказану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Степанова Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від дій передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур