Постанова № 8454274, 24.02.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-381/10/0870 (16 год. 53 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,

за участю представників:

від позивача Жовтоножка Д.Ф.(довіреність від 09.11.2009 № 10875/10/10);

від відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Громадської організації гаражного колективу «Коксохімік», м. Запоріжжя.

про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до суду із позовом до Громадської організації гаражного колективу «Коксохімік» (далі - ГОГК «Коксохімік», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 850,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на закони України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ) та «Про державну податкову службу в Україні», від 04.12.1990 № 509-XII (далі Закон №509-XII). Зазначає, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 850,00грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачем існуюча заборгованість не сплачена, просить стягнути борг у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2010 № 9853098 та від 11.02.2010 № 10037938.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.01.2010 відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 850,00грн.

Вказана заборгованість відповідача виникла із наступного.

Посадовими особами ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої 06.08.2009 складено акт № 1902/15-125/20525058. Під час перевірки встановлено порушення, а саме: неподання відповідачем податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за І півріччя 2008 року, 9 місяців 208 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року. На підставі акту перевірки, з урахуванням виявленого порушення, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя щодо відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.08.2009 № 0002931501/0/1928, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 850,00грн. Указане рішення надіслано відповідачу та отримано уповноваженою особою 4.09.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 820239. У встановленому порядку вказане рішення не оскаржувалось.

У звязку із несплатою відповідачем у добровільному порядку існуючої заборгованості, позивачем прийняті податкові вимоги: перша від 17.07.2009 № 1/383, друга від 22.10.2009 № 2/484, однак заборгованість сплачена не була.

23.11.2009 позивачем прийнято рішення № 247 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення боргу.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку існуючого боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 850,00грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Закону №509-XII, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Як встановлено п.п. 4.1.1. Закону №2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, п одаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

У відповідності до п. 16.4 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР, п латники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Згідно п.п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ , податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як свідчать матеріали справи, ГОГК «Коксохімік» податкові повідомлення-рішення не оскаржувало, а отже визнало наявність податкового боргу.

У звязку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобовязання згідно п. п. 6.2.1 та п.п.6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ , платнику податків були направлені податкові вимоги, які залишені відповідачем без задоволення.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону №2181-ІІІ , активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є доведеними та обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації гаражного колективу «Коксохімік» (код ЄДРПОУ 20255058) заборгованість у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 3412999700004, код платежу 99999999, код ЄДРПОУ 34677136, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 09.03.2010

Суддя О.С.Янюк

25.03.2010 постанова не набрала законної сили

Суддя О.С.Янюк