Рішення № 84542450, 28.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10962/19

Провадження № 2/686/3346/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Дяковичу О.О.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог – гаражного кооперативу «Автопарк» про визнання прав забудовника,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог – гаражного кооперативу «Автопарк» звернулись до Хмельницької міської ради про визнання прав забудовника, посилаючись на те, що батько позивачів - ОСОБА_5 , та мати, ОСОБА_6 , за життя збудували гараж блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській. 1З/ЗА в м. Хмельницькому.

Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадкова справа, спадкоємцями його майна були, позивачі та мати позивачів ОСОБА_6 . Спадщину на майно, що належало ОСОБА_5 , спадкоємці успадкували в частках: ОСОБА_6 : 2/3 частки (з яких 1/2 частку як частку майна подружжя; 1/6 частку як спадкоємець першої черги), ОСОБА_7 1/6 частку; ОСОБА_4 1/6 частку.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1721; свідоцтвом про право на спадщину по закону від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1719 .

Проте, після смерті ОСОБА_5 спадкоємці не отримали свідоцтва про право власності на гараж, оскільки гараж не був зареєстрований за померлим.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.10.2015р. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 03.11.2005 р.. посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А за р/н 4600, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2004523 від 03.11.2005р. (к. додаються).

Після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька ОСОБА_3 . На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49101471 від 14.09.2017р. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано. Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Лапок І.М. № 7/02-14 від 10.01.2019р.

Будівництво гаража блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 , здійснювалось у встановленому законом порядку. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18.

Проте, ОСОБА_5 не зареєстрував за життя право власності па вказаний гараж. В зв`язку з чим спадкоємці після його смерті не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину. А в подальшому ОСОБА_3 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Частка ОСОБА_4 становить 1/6 (успадкована після смерті ОСОБА_5 ), частка ОСОБА_3 становить 5/6 (з яких 1/6 успадкована після смерті ОСОБА_5 , 4/6 частка успадкована після смерті ОСОБА_6 ).

Просить визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника на 1/6 частку гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов`язки забудовника на 4/6 частки гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника па 1/6 частку гаража блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Автопарк» у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивачів - ОСОБА_5 , та мати, ОСОБА_6 за життя збудували гараж блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській. 1З/ЗА АДРЕСА_2 м. Хмельницькому.

Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадкова справа, спадкоємцями його майна були, позивачі та мати позивачів - ОСОБА_6 . Спадщину на майно, що належало ОСОБА_5 , спадкоємці успадкували в частках: ОСОБА_6 : 2/3 частки (з яких 1/2 частку як частку майна подружжя; 1/6 частку як спадкоємець першої черги), ОСОБА_7 1/6 частку; ОСОБА_4 1/6 частку.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1721; свідоцтвом про право на спадщину по закону від 26.07.1985р.. посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1719 .

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці не отримали свідоцтва про право власності на гараж, оскільки гараж не був зареєстрований за померлим.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.10.2015р.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 03.11.2005 р.. посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А за р/н 4600, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2004523 від 03.11.2005р.

Після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька ОСОБА_3 . На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49101471 від 14.09.2017р.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано, що підтверджуються листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Лапок І.М. № 7/02-14 від 10.01.2019р.

Судом встановлено, що будівництво гаража блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 , здійснювалось у встановленому законом порядку. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18.

Проте, ОСОБА_5 не зареєстрував за життя право власності па вказаний гараж. В зв`язку з чим спадкоємці після його смерті не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину. А в подальшому ОСОБА_3 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Частка ОСОБА_4 становить 1/6 (успадкована після смерті ОСОБА_5 ), частка ОСОБА_3 становить 5/6 (з яких 1/6 успадкована після смерті ОСОБА_5 , 4/6 частка успадкована після смерті ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника на 1/6 частку гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов`язки забудовника на 4/6 частки гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника па 1/6 частку гаража блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 264,265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 1218Цивільного кодексу України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог – гаражного кооперативу «Автопарк» про визнання прав забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника на 1/6 частку гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права та обов`язки забудовника на 4/6 частки гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов`язки забудовника па 1/6 частку гаража блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 6 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.