Ухвала суду № 84542342, 25.09.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2149/19

1-кс/683/939/2019

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Крупської В.В., прокурора Мельника В.М., слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Оріщина В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Якимчук Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Оріщина В.В. по кримінальному провадженню № 12019240220000372 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщин В.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Мельником В.М., про направлення підозрюваного ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 15.06.2012 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення 23.12.2015 з місця позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 82 КК України із заміною покарання на громадські роботи терміном 240 годин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 31.07.2019 близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , скориставшись тим, що останній заснув, а за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із дивану, що розташований в житловій кімнаті квартири, мобільний телефон марки "DOOGEЕ" моделі "Х100" вартістю 1 553 грн. 67 коп., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 40грн. та флеш карта «ApaceerMicroSD 4 Gb» вартістю 75грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1 668 грн. 67 коп.

26.08.2019 року за вказаним фактом ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, під час розслідування встановлено, що 25.08.2019 близько 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , скориставшись тим, що остання заснула, а за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із тумби, що розташована у кухонній кімнаті квартири, алюмінієву гусятницю вартістю 300 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 800 грн. та алюмінієву скороварку вартістю 400 грн., які помістив у викрадений поліпропіленовий мішок білого кольору вартістю 5 грн. та покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1 705 грн.

Крім цього, 22 вересня 2019 року близько 14 год. ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву фізичною силою навісного замка проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яку на усній домовленості винаймає ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аист» зеленого кольору чоловічого типу вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

23.09.2019 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури радником юстиції Мельником В.М. було об`єднаю кримінальні провадження №12019240220000372, №12019240220000341 та №12019240220000457

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 12.09.2019 ОСОБА_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, які клопотання підтримали, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст.242, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадження №12019240220000372 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 терміном до 30 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя