Постанова № 84542208, 25.09.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1876/19

Провадження № 3/675/478/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 26.08.2014 року, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Радехів по вул.Стоянівській, на стоянці, керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_3 , заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок чого автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши адміністративні матеріали, допитавши ОСОБА_1 , прихожу до висновку про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог ПДР та, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки для інших учасників руху при вчиненні ним маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Зазначене, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320169 від 17.07.2019 року; схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.07.2019 року, рапорту від 17.07.2019 року.

Разом з тим, факт порушення ОСОБА_1 . пункту 10.10 ПДР, про що зазначено в протоколі від 17.07.2019 року, не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому його слід виключити з обвинувачення з наступних підстав.

Так, пунктом 10.10 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №320169 від 17.07.2019 року, а також в інших матеріалах справи відсутнє посилання на те, що ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом в місцях, в яких згідно п.10.10. ПДР такий рух заборонено. ОСОБА_1 здійснив зазначений маневр на автостоянці, де рух заднім ходом не заборонено. Доказів того, що на стоянці обмежена оглядовість чи недостатня видимість матеріали справи не містять.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи, визнання вини правопорушником, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку із чим на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної норми.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 221, 266, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 26.08.2014 року, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.) (одержувач: УК в Ізяславському районі, код отримувача: 37327772, ККД:21081100, МФО 899998, рах.№31117106022204, банк: КазначействоУкраїни ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 26.08.2014 року, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський