Ухвала суду № 845419, 08.02.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-29/2007р.

УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв*язку з непідсудністю

справи даному суду

8 лютого 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області Петруня Н.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "АІСЕ-Україна" про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ "АІСЕ-Україна" про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 21 липня 2005 року у м. Краматорськ уклав з відповідачем в особі продавця-консультанта ОСОБА_2. угоду НОМЕР_1 про надання системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля "Lanos", вартістю 45900 грн. через систему "Автоплан", умови якої він виконував належним чином, сплативши на користь позивача 11939 грн. 79 коп., тоді як відповідач в гарантований 4-х місячний строк не надав йому автомобіль без обґрунтування причини, у зв*язку з сим просив визнати недійною зазначену угоду та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 13133 грн. 76 коп., та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається зі ст. 21 додатку №2 до угоди НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року про надання системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля через систему "Автоплан", під час її укладення сторони письмово домовились про вирішення суперечок між ними в суді м. Києва за місцем заходження ЗАТ "АІСЕ-Україна".

Ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність цивільних справ, до яких даний позов не відноситься.

В силу ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди до ЗАТ "АІСЕ-Україна" позивачу ОСОБА_1. для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 83, 112, 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "АІСЕ-Україна" про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачеві, ро*яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду - Шевченківського районного суду м. Києва.

Суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачену позивачем на р/р 35221017001000, код ОКПО 26288796, МФО 834016, відповідно до квитанції НОМЕР_2 Костянтинівського відділення №2866/06 Ощадбанку від 22 вересня 2006 року в розмірі 30 (тридцяти) гривень, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.