Рішення № 84541749, 20.09.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1117/19

(провадження №2/658/697/19)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонер-ного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 -мили ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

АТ«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з по-зовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, згідно позовних вимог в розмірі 20157,70 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 19.06.2017 року та 22.11.2018 року працівниками Кахо-вського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил користування елект-ричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу фазного дроту додаткового вводу з дооблікового автоматичного вимикача в будинок повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів.

За вказаним фактом складено акти про порушення Правил №233932 та № 231262, на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків на загальну суму 20157,70 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Просив суд стягнути з відповідача на користь то-вариства 20157,70 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задово-ленні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, у судо-ві засідання не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідо-мляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаход-ження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 19.06.2017 року та 22.11.2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено по-рушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове ко-ристування електричною енергією шляхом монтажу фазного дроту додаткового вводу з дооблікового автоматичного вимикача в будинок повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів.

За вказаним фактом складено акти про порушення Правил №233932 та № 231262, на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків на загальну суму 20157,70 грн.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики виз-начення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спо-живачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спо-живання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил ко-ристування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_4 заподіяння нею товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20157,70 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул.Панкеєвська, 104) збитки в розмірі 20157,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, МФО 352457, м. Каховка, вул.Панкеєвська, 104) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко