Ухвала суду № 84541401, 26.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/4261/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» припинити нарахування ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені, що нараховується відповідно до умов кредитного договору №ТЕНОGК00520020 від 04.07.2006 року, починаючи з 15 січня 2015 року і до закінчення особливого періоду в Україні.

19.07.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2019 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що повідомлення про слухання справи № 607/4261/19, на адресу відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001. судом не направлялося й відповідачем отримано не було, неналежне повідомлення представника відповідача стало причиною неявки в судове засідання, відтак відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення і докази в обґрунтування своєї позиції, заявити відповідні клопотання. Вважає, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлені, оскільки п. 15 ст. 14 ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, не розповсюджується на дані правовідносини, оскільки позивач по справі не є особою, на яку поширюється дія цього Закону. З наведених підстав просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яхван В.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечили оскільки вважають рішення суду законним, а про розгляд справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлявся судом неодноразово.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в даній справі є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001), однак копія позовної заяви та повідомлення про виклик у судове засідання на 24.05.2019 року надіслано відповідачу за адресою м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а повідомлення про розгляд справи на 03.04.2019, 07.05.2019 року надсилалися на адресу відповідача - АДРЕСА_1 . Грушевського АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного направлення копії позовної заяви та повідомлення відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, заочне рішення суду від 24 травня 2019 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року ухвалене по цивільній справі №607/4261/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак