Ухвала суду № 84541054, 26.09.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1529/16-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у цивільній справі № 606/1529/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний поділ земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділених будівель,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 серпня 20116 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний поділ земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділених будівель.

26 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. з підстав упередженості судді у розгляді вказаної цивільної справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ромазан Л.С., заслухавши думку позивача, яка вважає, що підстав для задоволення заяви відповідача про відвід судді немає, вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та таким, що підлягає до до задоволення, виходячи з наступного.

Так, Теребовлянським районним судом Тернопільської області в складі головуючої судді цього ж суду Ромазан Л.С. впродовж 2011-2013 років розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, земельних ділянок, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за наслідками розгляду якої судом 30 жовтня 2013 року було ухвалено рішення, згідно з яким між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 754/755/756 року від 02.09.2013 року.

Цим же рішенням у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішуючи спір щодо поділу вказаного нерухомого майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом взято до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи № 754/755/756 року від 02.09.2013 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2013 року в частині поділу будинковолодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, земельних ділянок по АДРЕСА_1 відмовлено.

Крім того, Теребовлянським районним судом Тернопільської області в складі головуючої судді цього ж суду Ромазан Л.С. розглядалась адміністративна справа № 606/1102/14-а за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії (розглянути звернення ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення реконструкції літньої кухні під житловий будинок в АДРЕСА_1 ), за наслідками розгляду якої ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 частково. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , з якою вона звернулась до суду 18 серпня 2016 року про виділ із будинковолодіння та поділ земельної ділянки (справа № 606/1529/16-ц), позивач ОСОБА_1 просить виділити їй літню кухню з правом її реконструкції під житло та виділити їй підвал і сарай, що в АДРЕСА_1 , та провести реальний поділ земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділених їй та ОСОБА_2 будівель відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 754/755/756 року від 02.09.2013 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних даних позивач просить провести поділ земельної ділянки з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 754/755/756 року від 02.09.2013 року, якому суддею Ромазан Л.С. було надано оцінку під час ухвалення судового рішення 30 жовтня 2013 року, яке в подальшому скасоване судом апеляційної інстанції.

Наведена обставина викликає сумнів в неупередженості судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у розгляді цієї справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1,2 ст.40 вказаного Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. є обґрунтованим, а тому його заяву про відвід судді Ромазан Л.С. слід задовольнити.

Керуючись ст.36, ч.1,2 ст.40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у цивільній справі № № № 606/1529/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний поділ земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділених будівель, обґрунтованим та задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.

Передати цивільну справу № 606/1529/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення літньої кухні з правом її реконструкції під житло та реальний поділ земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділених будівель керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення її автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя