Ухвала суду № 84540666, 26.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4099/19

1-кс/583/1788/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

прокурора Дубровного А.А.

слідчого Гаранжі І. В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Єфіменко Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019200060000642 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в невстановлений точно слідством час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

В подальшому 24.09.2019 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, 24.09.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливою метою, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 150 грн., на що останній передав йому паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 19/119/7-2/1497е від 25.09.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, яку 24.09.2019 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,670 г.

Таким чином ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,670 г.

25.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, схильний до вживання наркотичних засобів, має стійкі зв`язки з особами схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, не має родини та роботи, тобто стійких соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки під час особистого обшуку ОСОБА_9 ОСОБА_4 та під час обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичні засоби, проживає в одному населеному пункті із свідками у кримінальному провадженні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може вжити заходів до знищення речових доказів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати що ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід – тримання під вартою. Враховуючи те, що свідок вказує на те, що ОСОБА_5 постійно пропонує придбати у нього наркотичні засоби, то можливий факт зберігання наркотичних засобів у інших місцях, що до даного часу не встановлено слідством, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність яка пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду, начальник слідчого відділу звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на думку захисту, слідчим не доведено неможливість запобігти зазначеним ним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200060000642 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з зазначеного кримінального провадження вбачається, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, громадянин « ОСОБА_12 » займався збутом особливо – небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

24.09.2019 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.09.2019 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до підпункту «с» п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно ніде не працює, схильний до вживання наркотичних засобів, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому доводи захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягають з вищевикладених підстав.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 , його суспільну небезпечність, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення застави підозрюваному в межах 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 130 455 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до положень ч.4 ст.196, ст.197 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою підозрюваного з моменту взяття під варту, але не більше, ніж до 24.00 год. 22.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 176, 177 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжі І. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 24 вересня 2019 року до 24.00 год. 22 листопада 2019 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 – ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 130 455 (сто тридцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_15 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Заставу внести на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, призначення платежу: застава, ухвала суду №583/4099/19, ПІП платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_16 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Охтирка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали – до 24.00 год. 22 листопада 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області Т.О.Ярошенко