Ухвала суду № 84540632, 25.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4099/19

1-кс/583/1782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції Гаранжа І. В., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д. Є. у кримінальному провадженні №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про арешт майна,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Заяц Д. Є.

слідчого Гаранжі І. В.

власника майна ОСОБА_1

захисника Єфіменко Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме на три паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в тім, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, громадянин «В» займається збутом особливо – небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.09.2019 року під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_3 , належним чином упакована та опечатана до паперового конверту.

24.09.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено три паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia».

Вилучені грошові кошти використовувалися під час проведення оперативної закупівлі, мобільний телефон, банківські картки та ніж мають значення для кримінального провадження, так як санкція інкримінованого правопорушення передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому вищевказані речі та предмети необхідні для забезпечення конфіскації майна, подрібнена речовина рослинного походження у трьох паперових згортках та поліетиленовому пакеті, являються предметом вчиненого злочину та являються предметом експертних досліджень, пристрій для вживання коноплі також міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і також являється об`єктом експертних досліджень.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року 3 паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia» визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Винник-Крупчан С. С. та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку всіх учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000642 від 20.09.2019 року, доданого до клопотання, вбачається, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, громадянин «В» займається збутом особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

24.09.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено три паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia».

Постановою слідчого від 25.09.2019 року 3 паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia» визнано речовими доказами.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна в розумінні ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , речі, а саме 3 паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia», оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжі І. В. задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №12019200060000642 від 20.09.2019 року арешт на майно, вилучене 24.09.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме три паперових згортки із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. (УР0944667, УА3571492, СТ0772390), пристрій для вживання коноплі, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розкладний ніж «Columbia».

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжу І. В.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду / Т.О.Ярошенко