Постанова № 84540496, 25.09.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1482/19>

провадження № 3/578/354/19>

Постанова

Іменем України

25 вересня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року о 21 год. 45 хв. прикордонним нарядом «ПП» було виявлено та в подальшому затримано на відстані 10 метрів від Державного кордону України гр ОСОБА_1 на автомобілі «УАЗ» ( тип таблетка) сірого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який 24.09.2019 року близько 21 год 35 хв незаконно перетнув Державний кордон України на напрямку руху н.п. Грабовське ( Україна)- н.п. Почаєво (РФ) в районі інформаційного показчика № 270, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, 24 вересня 2019 року о 21 год. 45 хв. прикордонним нарядом «ПП» було виявлено та в подальшому затримано на відстані 10 метрів від Державного кордону України гр ОСОБА_1 на автомобілі «УАЗ» ( тип таблетка) сірого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який незаконно перетнув Державний кордон України на напрямку руху н.п. Почаєво (РФ) - н.п. Грабовське ( Україна) в районі інформаційного показчика № 270, при цьому перемістив з території РФ на територію України побутову електроніку та автозапчастини, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста/ гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, який зараховується до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова