
Справа № 591/6673/18
Провадження № 2/591/901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.
представника позивача – Нестеренка ОСОБА_1 .В.
представника відповідача – Гогітідзе Г.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа: Фізична особа – підприємець ОСОБА_4 про стягнення збитків і моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг, -
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати договір про надання туристичних послуг № 16 від 05 жовтня 2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ; стягнути з ТОВ «ДЖОІН АП» борг в сумі 40463 грн. 00 коп., в тому числі 31700 грн. 00 коп. основного боргу, 6861 грн. 00 коп. інфляційних сум, 1902 грн. 00 коп. 3-х відсотків річних; стягнути з ТОВ «ДЖОІН АП» моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп.
Під час судового розгляду судом порушено питання щодо залучення до участі у справі за вказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «СК «Укрфінстрах».
Представник позивача заперечував проти залучення третьої особи, представник відповідача при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Як вбачається зі змісту наданих сторонами доказів, згідно свідоцтва про страхування №534545/2 від 26 жовтня 2016 року, страховиком якого є ТДВ «Страхова компанія «Укрфінстрах», страхувальником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», застрахованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , страховим випадком, зокрема є неотримання застрахованою особою в`їзної візи у країну тимчасового перебування за умови своєчасної подачі документів, необхідних для одержання візи, зроблених відповідно до вимог Консульства (Посольства) країни тимчасового перебування.
Оскільки предметом заявленого позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок невжиття своєчасних дій щодо надання необхідних документів у Посольство ОАЕ, необхідно залучити до участі у справі ТДВ «Страхова компанія «Укрфінстрах», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.. 53 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа: Фізична особа – підприємець ОСОБА_4 про стягнення збитків і моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укрфінстрах», місцезнаходження: м. Київ, пр-т Г.Сталінграда, 4, корп. 6а.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 84539433, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6673/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: