Ухвала суду № 84539248, 26.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5745/19

Провадження № 1-кс/591/4329/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченка Олексія Володимировича про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України та під час здійснення розслідування 24.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в ТОВ «НВЦ « Планета Знань» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття володільця майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що 24.09.2019 року у приміщенні, яке знаходяться у володінні ТОВ «НВЦ «Планета Знань», на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 24.09.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні в ТОВ «НВЦ « Планета Знань» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, а саме:

1. Екзаменаційні білети (бланки завдань), затверджені печаткою ТОВ «НВЦ «Планета знань» та підписом колишнього керівника ОСОБА_1 в кількості 61 білет.

2. Екзаменаційні білети (бланки відповідей) затверджені печаткою ТОВ «НВП «Планета знань» з вказанням прізвищ осіб, які здають іспити та рукописним текстом відповідей – 25 білетів;

3. Роздруківки екзаменаційних білетів бланків запитань на 99 аркушах;

4. Списки слухачів на 2 аркушах;

5. Списки слухачів на 6 аркушах;

6. Білети на 4 аркушах;

7. Заповнені бланки заявок на навчання двадцять шт. кожна на одному аркуші;

8. Журнал реєстрації видачі посвідчень, не прошити, пронумерований в ході обшуку на 79 аркушах;

9. Швидкозшивач зі списками слухачів всього на 103 аркушах;

10. 33 папки з екзаменаційними білетами;

11. Папка-швидкозшивач чорного кольору в якій знаходяться списки слухачів всього на 65 аркушах;

12. Екзаменаційні білети (бланки запитань), затверджені печаткою ТОВ «НВЦ «Планета знань» та підписом колишнього керівника ОСОБА_1 в кількості 109 білетів;

13. Екзаменаційні білети (бланки відповідей) затверджені печаткою ТОВ «НВП «Планета знань» з вказанням прізвищ осіб, які здають іспити та рукописним текстом відповідей – 19 білетів;

14. Списки слухачів (чорновики) на 4 аркушах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка О.В.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська