Ухвала суду № 84539069, 26.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/68/19

Справа № 484/2339/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі судового засідання – Голубковій Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 , про залишення позову без руху , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави – транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на дату проведення прилюдних торгів шляхом проведення незалежної оцінки, а також стягнути з ОСОБА_2 1762 грн. судового збору.

26.07.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний цивільний позов в якому ставиться вимога ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки Toyota модель Land Cruiser, 2012 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 шляхом зняття обтяження – заборони відчуження, зареєстрованого обтяжувачем ПАТ «ЮНЕКС-БАНК», код – 20023569, 07.11.2013 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13999022 на підставі договору застави рухомого майна 37.2.0813.ЮЩ_К33 від 05.11.2013 року (справа №484/3393/18 провадження №2/484/1451/18).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову ПАТ «ЮНЕКС БАНК» без руху, так як згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 року заявлений банком позов про звернення стягнення на предмет застави відноситься до спорів майнового характеру, а тому має бути оплачено і відповідною сумою судового збору, що перевищує суму, яку було сплачено банком.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В позові міститься одна вимога майнового характеру, то відповідно судовий збір повинен бути сплачений в розмірі визначеному ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору, у встановленому розмірі сплати судового збору виходячи з вимог визначених Законом України «Про судовий збір», що дає підстави вважати не сплаченим судовий збір в повному обсязі.

У відповідності до частин 11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Із позовної заяви ПАТ «ЮНЕКС БАНК» видно, що ціна позову вказана в сумі 2434729,83 грн., а судовий збір сплачено в сумі 1766 грн., що підтверджено меморіальними ордерами.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 року видно, що позовна заява про звернення стягнення на майно є вимога майнового характеру, заявлена юридичною особою, а тому в даному випадку судовий збір позивачем має бути сплачений в сумі 36520,95 грн.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: