Рішення № 84538936, 26.09.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/739/17

Провадження № 2/479/6/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №479/739/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дулдієр О.А.,

відповідач ТОВ "Агрофірма Корнацьких",

представник відповідача Іванченко О.О.

в с т а н о в и в:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (далі - ТОВ "Агрофірма Корнацьких") про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2014- 2017 роки, згідно умов договору оренди землі від №19/СЕК від 01 січня 2006 року, зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК" 10 вересня 2007 року, за №040701700019 в розмірі 8500 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких", на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді в сумі 1 280 грн. 00 коп. та оплаті професійної правничої допомоги в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення з наступних підстав.

Зі змісту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , вбачається, що нею було заявлено дві позовні вимоги, а саме, про стягнення орендної плати в розмірі 8500 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 вересня 2007 року між її матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Проте, резолютивна частина рішення Кривоозерського районного суду не містить висновків щодо позовної вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням того, що сторони подавали докази і давали пояснення з приводу заявленої позивачем вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 вересня 2007 року між її матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", в мотивувальній частині рішення Кривоозерського районного суду від 18 квітня 2019 року в цивільній справі №479/739/17 зазначені обставини, визначені положеннями ч.4 ст.265 ЦПК України, щодо зазначеної позовної вимоги, проте в резолютивній частині рішення висновок суду щодо кожної з заявлених вимог не зазначено, тому судом ухвалюється додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.263-265,270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У цивільній справі №479/739/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, - ухвалити додаткове рішення.

Договір оренди землі №19/СЕК від 01 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", зареєстрований у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК" 10 вересня 2007 року за №040701700019 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :