Ухвала суду № 84538915, 26.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2724/13-ц

Провадження № 2/487/1905/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Янковець Г.А.,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23.12.2007 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 06.03.2013 року, з якого не вбачається можливості встановити останній платіж здійснений відповідачем по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням того, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності по справі, суд вважає за доцільне витребувати у представника позивача відомості про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №б/н від 23.12.2007 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №б/н від 23.12.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 20.11.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк