Ухвала суду № 84538809, 25.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2467/19

Провадження №2-з/477/20/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 вересня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Сонячна поляна»

про визнання протиправними та скасування рішення

загальних зборів членів товариства,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів садового товариства «Сонячна поляна» про виключення його із членів садівничого товариства, оформленого протоколом загальних зборів членів садового товариства «Сонячна поляна» від 18 травня 2019 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн.

Провадження у справі не відкрито.

23 вересня 2019 року разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити садівничому товариству «Сонячна поляна» здійснювати будь-які дії пов`язані з відключенням від електричної мережі його садового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що після прийняття рішення загальними зборами садівничого товариства «Сонячна поляна» про виключення його із членів товариства голова товариства ОСОБА_2 умисно відключає його садовий будинок від електромережі. Підстав для відключення його від електромережі не має, оскільки за спожиту електроенергію позивач сплачує та заборгованості по її сплаті немає. Свої дії голова садівничого товариства пояснює тим, що будинок позивача повинен бути відключений від електропостачання через виключення його з числа членів садівничого товариства.

Додатково позивач вказав, що в садовому будинку на даний час проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ятеро дітей сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 27 березня 2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 19 березня 2011 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лютого 2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що електропостачання в садовому будинку це єдине джерело для приготування їжі, подачі до будинку водопостачання зі свердловини та обігріву помешкання в холодну пору року позивач був змушений звернувся із зазначено заявою про забезпечення позову до суду.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до частини 1 статті 153 ЦПК України сторони та інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пункті 4 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову визначені в статті 150 ЦПК України, серед яких є заборона вчиняти пенні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України, передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів садового товариства «Сонячна поляна» про виключення його із членів садового товариства, оформленого протоколом загальних зборів членів садового товариства «Сонячна поляна» від 18 травня 2019 року без номеру. На підставі вище вказаного рішення голова садівничого товариства здійснює відключення від електромережі його садового будинку.

Ураховуючи вищевикладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернулася до суду, суд уважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 151, 153, 157, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Зоборонити садівничому товариству «Сонячна поляна» здійснювати будь-які дії пов`язані з відключенням від електричної мережі садового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та розташований в садівничому товариству «Сонячна поляна».

Копію ухвали направити голові садівничого товариства «Сонячна поляна» Сіденку Олександру Володимировичу (юридична адреса: 57210, смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, адреса для листування: АДРЕСА_2 вул. Гвардійська, 14) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

відповідач – садівниче товариство «Сонячна поляна» (керівник – Сіденко Олександр Володимирович), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 23040539, 57210, смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Гвардійська, 14.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО