Рішення № 84538762, 24.09.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/214/19

Справа № 470/580/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Березнегувате у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до акту за № 236722 від 07 жовтня 2015 року її будинок було відключено від газопостачання шляхом опломбування вхідного крану пломбою № с22452412 через заборгованість в сумі 1303 грн. 31 коп. 01 жовтня 2018 року під час перевірки газових приладів та пристроїв було виявлено, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновила газоспоживання до свого помешкання, що є порушенням підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. У зв`язку з цим, того ж дня, було складено акт про порушення № 00000309 та повторно припинено газопостачання. 08 жовтня 2018 року на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення та складено акт – розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 3061 грн. 64 коп. Відповідний рахунок було направлено відповідачу, однак на день звернення до суду збитки не сплачені. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, в сумі 3061 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Представник позивача Хандріга А.О. (за довіреністю № 007Др-188-1218 від 26.12.2018 року) в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи слідує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживають п`ять осіб та встановлені газові прилади: плита газова 1 шт., котел АОГВ – 1 шт., що підтверджується копією заяви – приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) (а.с.4).

07 жовтня 2015 року у зв`язку з наявністю заборгованості за спожитий газ, представником позивача було відключено домоволодіння за вказаною адресою від систем газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою на крані вводу, пломба №с22452412. Заборгованість відповідача за спожитий природний газ на дату відключення складала 1303 грн. 31 коп. (а.с.28).

01 жовтня 2018 року працівниками позивача під час обстеження домоволодіння відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання та зрив пломб, що є порушенням підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, у зв`язку з чим було складено акт про порушення 00000309 та повторно припинено газопостачання. При цьому як акт про порушення № 00000309 так і акт № 1 про припинення газопостачання від 01 жовтня 2018 року підписані відповідачкою без зауважень (а.с.5-6).

Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824, Правилами безпеки систем газопостачання України, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно глави 5 розділу ХІ кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Пунктом 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно акту – розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості при встановленні несанкціонованого газопроводу у відповідачки, сума збитків спричинених позивачу за період розрахунку з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року склала 3061 грн. 64 коп. (а.с.7).

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості, що виникла перед позивачем у зв`язку з несанкціонованим відновлення газопостачання, вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а відповідно позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» на р/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «Клірінговий Дім» м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263, заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, в розмірі 3061 (три тисячі шістдесят одна) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз», витрати на оплату судового збору, в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. на р/р 2600914063 ПАТ АБ «Клірінговий Дім» м.Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» - адреса: індекс 54000, вул. Погранична, 159 м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 05410263.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С. А. Луста