Рішення № 84538691, 26.09.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/217/19

Справа № 470/584/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0073/82/0043335 від 26 липня 2012 року про отримання кредиту в розмірі 8800,00 грн. 25 квітня 2017 року за договором про відступлення права вимоги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передало ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (далі-ПАТ"КІБ") право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 25 квітня 2017 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі-ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, ПАТ "КІБ" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за вказаним кредитним договором, право на одержання яких належало йому, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення кредитної заборгованості та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте відповідач не виконала свого зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, в розмірі 20785,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0073/82/0043335 про надання кредиту в розмірі 8800,00 грн. на поточні потреби, строком до 26 липня 2016 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 36%, який містить в собі заяву відповідача, умови про відкриття та ведення поточного рахунку, умови кредитного договору та договір страхування (а.с.5-10).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачу кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом.

Станом на 26 квітня 2017 року відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 20785,68 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 16500 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 4285,68 грн. (а.с.19-20).

25 квітня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КІБ" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, у відповідності до умов якого банк відступив ПАТ "КІБ" право вимоги від відповідача коштів за укладеним з нею кредитним договором (а.с.12-13).

Того ж дня між ПАТ "КІБ" та позивачем було укладено договір факторингу № 20170425, у відповідності до умов якого ПАТ "КІБ" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за укладеними між нею та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитним договором, право на одержання яких йому належало (а.с.14-16).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору факторингу 12 травня 2017 року ПАТ "КІБ" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по укладеному 26 липня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем кредитному договору (а.с.17).

Також направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0073/82/0043335 від 26 липня 2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 20785,68 грн. на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.18).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Положенням п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 вказаного Кодексуза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 010/0073/82/0043335 від 26 липня 2012 року заборгованості в розмірі 20785,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором № 010/0073/82/0043335від 26 липня 2012 року, станом на 26 квітня 2017 року, в розмірі 20785,68 грн. (двадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р НОМЕР_2 , в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" місце знаходження: 01032, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.11.1999 року.

Суддя С. А. Луста