Ухвала суду № 84538662, 26.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , Монте ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Цукерника В ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд здійснюється колегією суддів у складі головуючої судді Луців-Шумської Н.Л., суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Вважає, що судом свідомо своєчасно не надіслано його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.09.2019р. про продовження строку тримання під вартою з метою унеможливити судом апеляційної інстанції розглянути його апеляційну скаргу до чергового клопотання прокурора про продовження строків його тримання під вартою.

Ознайомившись із заявою про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що ця заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено підстави відводу судді, що розглядає кримінальне провадження, зокрема - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Встановлено, що у разі находження апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою секретаріатом суду формується контрольне провадження, до якого входять копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії клопотань учасників процесу, журналу судового засідання, оскаржуваної ухвали та копії інших матеріалів що мають значення для вирішення клопотання. Враховуючи обсяг матеріалів у даному кримінальному провадженні, формування контрольного провадження у цій справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, недотримання строку надсилання контрольного провадження для розгляду та вирішення апеляційної скарги не може свідчити про упередженість колегії суддів.

Відповідно до ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Н.Л. Луців-Шумської, В.В. Свірідової, Г.Б. Білінської – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г.Б. Білінська