Ухвала суду № 84538303, 29.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4645/18

Провадження № 2/456/513/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавством,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати електронні торги організовані ДП «Сетам» від 18.10.2018 року по реєстраційному лоту № 8 «Права на ділянку площею 47, 8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050, за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нежухівська сільська рада» такими, що не відбулись.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 03.12.2018 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.01.2019 відповідачем ДП «Сетам» на адресу суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2019 у справі проведено заміну відповідача з Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; залучено до участі у вказаній справі в якості співвідповідача Львівську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру».

09.01.2019 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано уточнену позовну заяву про визнання прилюдних торгів недійсними.

08.02.2019 відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області подано відзив на позов, в порядку ст. 178 ЦПК України.

12.02.2019 відповідачем Львівською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» на адресу суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 15.04.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ТОВ «Транс Інвест Агро» та витребувано у ДП «Сетам» електронний запис проведення торгів щодо права на ділянку площею 47.8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада та перелік учасників, які приймали участь у торгах 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47.8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада».

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд призначити справу до судового розгляду та повторно витребувати в ДП «Сетам» електронний запис проведення торгів щодо права на ділянку площею 47.8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада та перелік учасників, які приймали участь у торгах 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47.8300 га, кн.. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада».

Відповідач ДП «Сетам» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Представник ТзОВ «Транс Інвест Агро» в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, адвоката Івануса М.І. про повторне витребування доказів та думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід повторно витребувати докази, а саме: в ДП «Сетам» електронний запис проведення торгів щодо права на ділянку площею 47.8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада та перелік учасників, які приймали участь у торгах 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47.8300 га, кн.. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада».

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити, тим самим задовольнивши клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавством.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, призначення нових торгів та проведення їх у відповідності з чинним законодавствомдо судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.

Повторно витребувати в ДП «Сетам» електронний запис проведення торгів щодо права на ділянку площею 47.8300 га, кн. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада та перелік учасників, які приймали участь у торгах 18.10.2018 р. по реєстраційному лоту №34 «Права на ділянку площею 47.8300 га, кн.. 4625384800:09:000:0050 за адресою: Львівська область, Стрийський р-н, Нежухівська сільська рада».

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «Сетам» (01025, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 26 вересня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якоїзнаходитьсядоказ, повинна видатийого на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процессу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська