Ухвала суду № 84538221, 23.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4035/14-ц

пр № 6/464/190/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в особі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Мельник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 06 червня 2014 року Сихівський районний суд м.Львова ухвалив рішення по цивільній справі №464/4035/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0001/08/6.10-CL. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 0001/08/6.10-CL.

06.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ " Фінансова компанія "Веста", за яким ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" набуло правонаступництво всіх прав та обов"язків товариства. З огляду на викладене просить на підставі статті 442 Цивільного процесуального кодексу України замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник в поданій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1 780 582 гривень заборгованості за кредитним договором № 0001/08/6.10-CL від 08.01.2008. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2014 скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2014, призначено справу до розгляду.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.09.2018 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено. Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, виконавчий лист – це один з видів виконавчого документу, виданого судом загальної юрисдикції у передбаченому законом порядку, що містить владний припис суду органам державної виконавчої служби реалізувати судове рішення у порядку виконавчого провадження. За наявності підстав для отримання виконавчого листа, зокрема набрання рішенням суду законної сили, зацікавлена особа має звернутись із заявою про видачу виконавчого листа до суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до переконання, що у справі виконавчий лист не видавався, оскільки у позові ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 відмовлено, отже, відсутні як стягувачі, так боржники у даній справі.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Горбань