Рішення № 8453819, 15.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-217/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника, судового збору сплаченого за подачу позову 646,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №025-08М, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 80034,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2010 року. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №ДЗ-025-08М від 29 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу належне йому майно.

Але відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з чим у нього станом на 06 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 64601,33 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 60570,10 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 3937,56 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 93,67 грн.). В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, зазначене в договорі застави №ДЗ025-08М від 29 квітня 2008 року.

Представник позивача за довіреністю Чічуа Г.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є поштове повідомлення про особисте отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договіру №025-08М від 29 квітня 2008 року ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 80034,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2010 року, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

29 квітня 2008 року між ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави №ДЗ-025-08М, згідно умов якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: шезлонг пляжний (білий), у кількості 140 штук; набір меблів (пластмас) стіл +4 стільця, у кількості 10 комплектів; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950267; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950238; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950207; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950402; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950264; морозильну камеру Норд 155-3, с/н-137134; холодильник Інтер 501, с/н-070615; комплект „Панда”, у кількості 12 штук; спальню „Міленіум”, у кількості 10 штук; духовка для виготовлення піцц, на 12 піцц, 2-х камерна, 220В, с/н-0187; комплект меблі NDF Дуб, три предмета (трюмо, шифонер, тумба), виробництво України, у кількості 16 комплектів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №025-08М від 29 квітня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обовязків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 06 травня 2009 року заборгованість за кредитом у сумі 60570,10 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 3937,56 грн., пеня у сумі 93,67 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №025-08М від 29 квітня 2008 року, в розмірі 64601,33 грн. звернути стягнення на майно відповідача, зазначене в договорі застави №ДЗ-025-08М від 29 квітня 2008 року, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 646,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №025-08М від 29 квітня 2008 року, в розмірі 64601 грн. 33 коп. звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: шезлонг пляжний (білий), у кількості 140 штук; набір меблів (пластмас) стіл +4 стільця, у кількості 10 комплектів; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950267; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950238; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950207; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950402; холодильник Rainford PRF-1124W, 2007 року випуску, с/н-2160372902003820950264; морозильну камеру Норд 155-3, с/н-137134; холодильник Інтер 501, с/н-070615; комплект „Панда”, у кількості 12 штук; спальню „Міленіум”, у кількості 10 штук; духовка для виготовлення піцц, на 12 піцц, 2-х камерна, 220В, с/н-0187; комплект меблі NDF Дуб, три предмета (трюмо, шифонер, тумба), виробництво України, у кількості 16 комплектів, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 646,01 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 766,01 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 01 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 20 березня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська