Ухвала суду № 84537793, 26.09.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1836/17

Провадження № 2-п/444/5/2019

УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 року по справі № 444/1836/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення.

10 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

09 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 року по справі № 444/1836/17, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу даної заяви заперечив, вважає таку безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 року по справі № 444/1836/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення, слід залишити без задоволення.

У відповідності до ст. 284 ч. 1-3 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що відповідачем не дотримано вимог процесуального законодавства та у заяві про перегляд заочного рішення, жодних обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду не зазначено, як і не зазначено та не надано доказів про це.

Окрім цього суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 року по справі № 444/1836/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2019 року по справі № 444/1836/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.