Ухвала суду № 84537546, 26.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3999/19

Провадження № 1-кс/461/8437/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141040000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

26.09.2019 р. по пошті поступило відповідне клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141040000019. В клопотанні слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на наступні речі та предмети, які 23.09.2019 були виявлені та вилучені в ході обшуку за наступними адресами, а саме:

1)за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

-зв`язка ключів від дому в кількості 7-ми шт.;

-гроші в сумі 104 гривні купюрами номіналом: одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МЕ 2608648 та дві купюри номіналом по 2 (дві) гривні серіями: ТБ7938512 та ПЗ 9150204;

-ключі від автомобіля марки «Фольцваген пасат»;

-мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMV», ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, модель: 5451 , номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_2 ;

-банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_7 ;

-чек «Ощадбанк» про плату в магазині «Юліанта» на суму 22.00 грн., RRN:926582260808;

-мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (кнопочний);

-сім-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 ;

-обріз полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, горловина якої обмотана фрагментом фольги;

-мобільний телефон марки «SONI XPERIA» білого кольору;

-сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «ARCHOS 55 Platinum», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «iPhone SE», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 .

2)гаража № НОМЕР_13 , що у автогаражному кооперативі № 12, розташованого за адресою: м.Львів, вул. проф.Буйка, 2а, який виймали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

-обріз поліетиленової бутилки ємністю 6л;

-обріз поліетиленової пляшки, біля горловини якої є нашарування коричневого кольору;

-металевий наперсток обмотаний ізолентою синього кольору, в середині з нагаром (кіптявою);

-пофасовані поліетиленові пакетики із герметичною застібкою;

Дане клопотання направлене «Новою поштою» 24.09.2019 р.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування 23.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2019 Радченка В.Є. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також 23.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2019 Радченка В.Є . було проведено обшук гаража № НОМЕР_13 , що у автогаражному кооперативі №12, розташованого за адресою: м.Львів, вул.проф .Буйка, 2а, який виймали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , під час яких було виявлено та вилучено вищеперелічені предмети та документи, на які слідчий просить накласти арешт. Проте, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Крім цього, в клопотанні відсутні дані власника майна (та/або особи, яка володіє, користується чи розпоряджається майном), для належного і вчасного повідомлення власника майна про розгляд клопотання слідчого в межах строків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лапчук Н.В. про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141040000019, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.