Ухвала суду № 84537499, 25.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5047/19

Провадження № 1-кс/461/8346/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

25.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюти В.-О.В. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019140000000042 від 09.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 08 липня 2019 року, приблизно 19:50 год., під час проходження митного контролю на МАПП "Рава-Руська" рейсового автобуса "Люблін-Львів" марки "ЕОС", р.н. НОМЕР_1 , який прямував із Республіки Польща в Україну, у ручній поклажі пасажира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено приховані від митного контролю серед особистих речей 21 упаковку медичного препарату "Acatar Acti-Tabs", в яких містяться 21 блістер по 12 таблеток у кожному, тобто загалом 252 таблеток, в яких у свою чергу міститься згідно написів прекурсор - гідрохлорид псевдоефедрину, та 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюта В.-О.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без її участі та участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, встановлення осіб причетних до ймовірних злочинних дій, перевірки їх доказами є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22019140000000042 від 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи знаходяться на представлених для дослідження мобільних телефонах марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з пошкодженням задньої кришки та екрану, з наявною у ньому сім-картою(Конверт №1 - додаток до протоколу огляду місця події від 12.09.2019), та «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , s/n: R58J60J06SV з пошкодженням екрану у нижньому правому куті, без сім-карти(Конверт №2 - додаток до протоколу огляду місця події від 12.09.2019), файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли тощо?

Якщо так, то усю наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області шляхом доручення до експертного висновку.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області провести у даному кримінальному провадженні експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюті В.-О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.