Рішення № 84536977, 08.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16067/18

пр. № 2/759/2126/19

08 серпня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», який є правонаступником ПАТ «Київенерго», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 24.05.2017 року працівниками РЕМ «Західний» за адресою відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт порушень № 51275. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН проведена відповідно до п. 3.5 Методики за формулою 2.7 , становить 4436,27 грн. за період 21.03.2017 року по 24.05.2017 року. Станом на 01.08.2018 року вартість спожитої електричної енергії, не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил становить 7279,66 грн.

Тому позивач просить позов задовольнити.

10.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та визначений подальший порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін (а.с50-51).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

24.05.2017 року працівниками РЕМ «Західний» за адресою відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт порушень № 51275 (а.с.34-35).

Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН проведена відповідно до п. 3.5 Методики за формулою 2.7, становить 4436,27 грн. за період 21.03.2017 року по 24.05.2017 року (а.с.43).

Станом на 01.08.2018 року вартість спожитої електричної енергії, не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил становить 7279,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено судом 24.05.2017 року представниками РЕМ «Західний» було виявлено порушення ПКЕЕН.

Станом на 05.10.2018 року заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 7279,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 43-44, 49, 76-83, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,610, 714 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 2 843,39 грн., вартість електричної енергії, 4 436,27 грн, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 1 088,13 грн., та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код Є ДРПОУ 41946011.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судового збору 1 762,00 грн., та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 41946011.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання позивачем в загальному порядку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць