Ухвала суду № 84536915, 25.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2212/19

ун. № 759/16597/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання відповідача приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» інтереси якого представляє адвокат Ничка Юрій Вадимович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 759/16597/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування такої інформації, суд,-

В С Т А НО В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. судом закрито підготовче провадження по вищезазначеній справі та призначено її до судового розгляду.

24 вересня 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», за підписом генерального директора ОСОБА_4, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова, в зв"язку з великою навантаженністю.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволені поданого відповідачем клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах справи на аркуші справі № 178 міститься клопотання адвоката Нички Ю.В. про відкладення розгляду даної справи, оскільки він представляє інтереси в Печерському районному суді м. Києва у справі № 757\72600\17-ц, відповідно до змісту якого відповідач приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс» доручила представництво своїх інтересів адвокату Ничці Ю.В.

Тобто, у разі неможливості прибуття відповідача приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» в призначене судове засідання, його інтереси вправі представляти згідно з наданими повноваженнями відповідно до закону їх представник Ничка Ю.В .

У зв`язку з чим суд не вбачає підстав та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання відповідача приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» інтереси якого представляє адвокат Ничка Юрій Вадимович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 759/16597/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування такої інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.