Ухвала суду № 84535986, 02.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13726/19

провадження № 2/753/6814/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Шериф - ГБР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ПП "Шериф - ГБР"" звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів від 16.08.2016 № 1091-ОС приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації зазначеної позивачем в позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 02.08.2019, відповідач ОСОБА_1 , 1986 р.н. вибула з вищевказаної адреси за заявою громадян 20.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що вказаний спір повинен бути розглянутий за останнім відомими місцем проживання відповідача, оскільки він виник з приводу договірних зобов`язань з охорони нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 знаходить в Бориспільському районі Київської області.

Враховуючи вищевикладеного, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням майна.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №753/13726/19 (провадження № 2/753/6814/19) за позовом Приватного підприємства "Шериф - ГБР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Заставенко М.О.