Ухвала суду № 84535840, 10.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11506/19

Провадження № 1-кс/752/5613/19

У Х В А Л А

10.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б. про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000241 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменко В.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000241 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000000241 від 05.03.2019 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі наказу начальника Управління поліції охорони в м. Києві Андрієвського А.М. від 01.02.2017 № 39 о/с призначений на посаду поліцейського-водія взводу № 2 роти реагування Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві.

Установлено, що 05.03.2019 приблизно з 22.00 ОСОБА_1 та його знайомий ОСОБА_2 перебували в м. Києві на ділянці місцевості біля зупинного пункту «Лісництво» Київського залізничного вузла Південно-Західної залізниці.

Приблизно о 22.15 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав з`ясовувати з ОСОБА_2 відносини, конфліктував з ним, при цьому виявляв щодо нього агресію, а саме наносив ОСОБА_2 дерев`яною палицею та кулаками удари по тулубу, обличчю та голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани голови, обличчя.

На цей момент у ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з причин цього конфлікту та раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 витягнув з правої кишені своєї куртки складний ніж, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_2 не менше шести ударів ножом в область грудної клітини зліва, лівого плеча та лівого стегна.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівостороннього гемо-пневмотораксу, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, коло-різаного поранення лівого плеча з пошкодженням трицепсу, колото-різаних поранень (3) лівого стегна, геморагічний шок І-ІІ ступенів.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 госпіталізований до Київської міської лікарні швидкої допомоги, а ОСОБА_1 затриманий на місці скоєння злочину.

06.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2019 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто, до 05.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.06.2019.

Слідчим 06.03.2019 року у період з 01 год. 46 хв. по 03 год. 00 хв. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Києві та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, напроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього. У ході огляду серед іншого виявлено та вилучено - складний ніж з рукояткою чорного кольору, який на даний час направлено для проведення судово-цитологічної експертизи.

У ході досудового розслідування 06.03.2019 р. в період часу з 01 год. 05 хв. до 01 год. 40 хв. проведено огляд місця події: загального приміщення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братилавська, 3, в ході якого на місці події серед іншого виявлено та вилучено: 1) формені штани темно-синього кольору; 2) кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; 3) светр темно-синього з плямами речовини бурого кольору, належні потерпілому ОСОБА_2

Формені штани темно-синього кольору та светр темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору упаковано у полімерний пакет білого кольору з написом «Національна поліція України» ЕХР 0301100, кофта чорного кольору з плямами бурого кольору упакована у полімерний пакет білого кольору з написом «Національна поліція України» ЕХР0301101, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000000241 від 05.03.2019 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , який призначений на посаду поліцейського-водія взводу № 2 роти реагування Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав з`ясовувати з ОСОБА_2 та заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменко В.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000241 від 05.03.2019 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме наявності на вилучених речах слідів пошкоджень, їх локалізації, відповідності наявних пошкоджень та тілі потерпілого та одязі, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б. про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000241 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, у кримінальному провадженні №62019100000000241 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи міститься на одязі ОСОБА_2 , а саме: формених штанах темно-синього кольору, кофті чорного кольору, светрі темно-синього кольору - пошкодження, якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?;

?Знаряддям (предметом) якого виду утворенні пошкодження одягу?;

?Чи відповідають пошкодження на одязі тілесним ушкодженням на тілі ОСОБА_2 .?;

?В якому положенні знаходився ОСОБА_2 при отриманні пошкоджень на одязі та ушкоджень на тілі?;

?Чи утворені пошкодження на одязі ОСОБА_2 , лезом складного ножа з рукояткою чорного кольору, який був вилучений при проведенні огляду місця події 06.03.2019 - ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього?;

Для дослідження експертам направити формені штани темно-синього кольору та светр темно-синього кольору, упаковані у полімерний пакет білого кольору з написом «Національна поліція України» EXP0301100, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, упаковану у полімерний пакет білого кольору з написом «Національна поліція України» EXP0301101, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та складний ніж з рукояткою чорного кольору.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 62019100000000241 від 05.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у разі необхідності відповідно до методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя